工具箱：
香港：
纽约：
伦敦：
东京：
悉尼：
香港：
新加坡：
文章来源：人人汇数据导航rrh123.com
作者：KAEL
近期黄金有所反弹，表现甚为强势。而最短端利率并没有出现比较明显的下挫，显然市场短期内被某个因素给扰乱了节奏，什么因素会影响到整个市场的情绪？
除了美联储未来的货币政策，基本没有其它事件会有这么大的影响力。美联储官员近期密集发声，纷纷讨论8-9月后美联储的货币政策怎么走。
激进派：
预计下半年的经济增长速度会较快；
2022年经济可能放缓，但仍将高于趋势水平；
美国的经济很好，预计失业率将继续下降，（政策）前置越多，情况会变得更好；
要控制通货膨胀，美联储有很好的计划；
经济数据夸大了美国经济的放缓程度，美联储仍有长期加息的条件。
保守派：
可能在9月暂停加息，将有计划地，而非鲁莽地实施收紧措施；
货币政策制定者必须警惕不确定性，在收紧政策时要小心行事；
没有在数据中看到工资-价格螺旋上升的现象；
可能美联储需要对加息采取“超级强硬”的态度，但这不是基本预期。
中立派：
8月后的进一步行动将取决于供需对通胀的影响；
市场已经重新进行定价，部分原因在于美联储（的政策）；
美联储在政策路径上进行沟通可以避免不确定性。
简单一句话概括则是：
激进派认为经济经得起加息，保守派则认为现在加息节奏鲁莽，中立派则认为要看数据再说话。
地方联储的主席以及理事的发言都代表着一方的利益，很显然，美联储主席鲍威尔在当前周期里属于激进派，而美联储博斯蒂克则老是和鲍总对着干，先是在去年10月12日公开嘲讽鲍威尔的“暂时通胀论”，今年又认为加息节奏一塌糊涂。去年博斯蒂克公开发言后，黄金后续的走势整体偏下震荡，直到今年3月俄乌战争金价才再次冲高，美联储也于3月正式加息；现在他认为可能9月暂停加息，那相对应的，黄金在未来的走势不就更倾向于震荡上行？博斯蒂克去年对了一次，今年呢？
很明显，这样分析问题过于单一，时代环境不一样，所演变的走势也不同，尤其是将预测的事件细化到某一个人身上，这是很难的。
上文提到，各个地方的联储主席以及理事都代表着当地的经济，货币政策的松紧程度与当地利益集团有着直接联系。美联储乔治近期发言谈到：政客们很难接受加息的代价。显然，各方政治力量都希望美联储的货币政策能尽可能少地影响自己的产业链条，所以能干预走势朝向，都将尽全力在明暗面使招数。
所以前阶段，白宫国家经济委员会主任布赖恩·迪斯公开表态：美联储需要独立性以对抗通胀。
美国总统拜登也在上周五重复强调，将给予美联储完成其工作所需的独立性，并于本周二会见美联储主席鲍威尔，想必是要当面给予鲍威尔足够的信心以及足够的权利执行度去安排好接下来的货币政策。
那，白宫又何尝不是代表着一个利益群体？
记得去年拜登提名鲍威尔连任美联储主席后，美国白宫经济顾问Boushey谈到：拜登总统的目标是在选择鲍威尔担任美联储主席后促进中产阶级的发展。
那怎么定义美国的中产阶级？
根据美国21年人口普查局的数据，年收入在2.7万美元到14.1万美元之间的7750万家庭属于这60%的中产阶级。根据美联储的数据，这部分中产阶级的总资产加在一起占到美国人全部财富的26.6%，比前1%的富裕人群财富占比27%还差0.4%。
美国中产阶级最大的两个定义：
1.拥有房屋所有权；2.退休前至少需要有50万美元的存款。
所以美联储主席鲍威尔能做什么促进中产阶级的发展呢？
三个字：降通胀！
