印度疫情大爆发的深层逻辑！

思想碰撞

今天的话题是：探寻印度此次疫情大爆发的深层逻辑。

印度疫情十万火急、氧气严重缺乏。中国不计前嫌，1万余台制氧机准备起运支援印度，前期800台制氧机已经抵达。然而，印度的部分官员和媒体却依然表示，拒绝中国援助。

救人第一，还是“面子”第一、股市第一。这是此次应对新冠肺炎疫情中，中国与印度，乃至欧美各国的最根本区别。在此次应对疫情中，美国最大的失误就是采用了“先救市、后救人”政策，而印度则是依旧碍于“面子”，不肯采取严格的防控措施，不肯接受与中国的合作。

和欧美一样，在印度“碍于面子”的背后，实质上是印度精英统治阶层的利益和社会分裂的现实。只不过印度是“小姐的身子，丫鬟的命”。欧美有先进的医疗系统和强大的经济实力，可以保证其暂时还能“肆意挥霍”，但印度却难以承担这种“面子优先于救人”的后果。

印度疫情已经濒临失控，感染和死亡人数激增。印度的医疗体系接近崩溃，医用氧气极度缺乏。

为什么会是这样？作为世界大国之一的印度，一度曾是世界经济学界最看好的新兴经济体。2018年印度GDP增速一度高达7.4%，甚至超过了中国。印度在制造业、IT技术、医药技术、大学、国际贸易等方面都在呈现高速增长态势。甚至不少印度人相信，印度已经或将要超过中国。

依托印度殖民时代遗留下来的工业基础、人才储备，以及相对良好的国际关系，单以人均GDP衡量，直至上世纪90年代初，印度经济水平一直都高于中国。这也正是印度对中国保有骄傲的原因。

然而，为什么印度会逐渐落后于中国，为什么面对疫情的冲击印度会如此不堪一击？而反观中国，从最初的全国动员防控疫情，紧急动员口罩生产，再到中国的口罩、呼吸机等开始支援全球抗疫，中国仅仅用了不到一个月的时间就完成了这一奇迹般的转换。

从本质上说，中国和印度根本上就是两个不同的世界。表面上，印度与中国同样都是人口和国土面积大国，甚至印度比中国在气候、耕地面积、国际政治环境基础上还更有优势，印度的精英阶层更加国际化。但是，实际上中印之间的竞争根本就不在一个层次上。

印度经济和社会的发展始终受到“国家治理能力”不足的困扰。工业化与小农经济，西方式的议会民主与宗教宗族势力，国家资本主义与新权贵资本的形成，等等矛盾使得印度经济的发展脚步越发沉重。

一方面是底层民众难以动员，大量赤贫的农民无法与国家工业化形成对接，结果是工业越发展社会越趋向破产。

另一方面是腐败常态化与权贵资本的形成，新权贵与旧贵族的结合导致印度经济被几大家族的利益集团所瓜分。

相比于印度，中国不仅早已完成了国家整合、文化整合。地方与中央、精英与大众、宗教与世俗，中国文化有着统一的共识，中国哲学有着一整套维持平衡的方法。而且，在近几十年，中国更是完成现代国家体制的建立和底层民众的动员与革命。这才是决定大国命运的底层逻辑。

以西方经济学、政治学，那种“见物不见人”的抽象理论来分析中印实力，分析大国之间的竞争，根本上就是错误的。因为真正决定大国兴衰的是社会的动员和组织能力，是民众的觉醒与组织，是整个精英阶层与底层的结合与流动。在这个基础上，一切都可以创造和积累，一切危机都可以克服。尽管这个过程可能比较慢、比较艰苦，甚至充满了失调和危机，但是，总会一点点变好。

然而，如果缺少底层民众的组织动员能力，社会碎片化、阶层固化、政治分裂、金融资本一家独大，甚至出现了“救市优先于救人”“面子大于人命”这种情况，那么再强大的国家也将衰败。

说到底就是一句话，是否能够做到“以民为本，救人第一”。这关系大国兴衰的底层问题。